Ф M 2

INSTITUTO OSCAR MASOTTA

DELEGACION COMODORO RIVADAVIA

INTERLOCUTORA: DIANA CAMPOLONGO

Coordinadores locales:

José Luis Tuñón, Mario Korman

Trabajos Presentados en la V jornadas de Salud Mental de la provincia del Chubut





















Publicamos los enlaces de algunos de los trabajos presentados en la V Jornada de Salud Mental de la Provincia del Chubut. "Pros y Contras de la Nueva Ley de Salud Mental 



el Primero es el trabajo presentado por el : Dr. Esteban Pikiewicz Psicoanalista, Médico Psiquiatra miembro de APSA, Jefe de Salud Mental del HZE, AP de la EOL y la AMP, miembro del Centro Descartes y docente del IOM2. y responsable de la Biblioteca Analitica de Esquel 


Ley de Salud Mental o la crisis de las normas


El segundo es el Presentado por el Lic. Sebastián Núñez en las mismas Jornadas

Consumo Problemático de Sustancias y nueva ley salud mental  





11 de octubre de 2013

La actividad de IOM2 de hoy a las 18 hs. será en el aula del museo ferroportuario, en 9 de julio y Rivadavia, enfrente del Hotel Comodoro. Los Esperamos

Actividad del 27 de Septiembre de 2013

 El próximo viernes, se realizará el  Coloquio de Revisión  Sobre Psicosis.  Donde se trabajara con el aporte de cada uno, sobre las presentaciones realizadas durante el año . 

desde las 17:30hs y hasta las 20hs
Auditorio del CERTur

(Moreno e Yrigoyen)

CUARTA CLASE DEL SEMINARIO CLÍNICO. PSICOSIS INFANTILES A CARGO DE CLAUDIA CASTILLO

                          
                            Ф M 2
Auspiciado por  Institut du Champ Freudien 
y por el Departamento de Psicoanálisis de la Universidad de París VIII
INSTITUTO OSCAR MASOTTA DOS


DELEGACION COMODORO RIVADAVIA
INTERLOCUTOR: FERNANDO VITALE
RESPONSABLES LOCALES: Mario Korman, José Luís Tuñón
SEMINARIO CLÍNICO 2013
CUARTA CLASE
PSICOSIS INFANTILES
CLAUDIA CASTILLO

Analista Miembro de la Escuela de la Orientación Lacaniana
y de la Asociación Mundial de Psicoanalisis.
Interlocutora de la Delegación Rio Gallegos del IOM2
Responsable del módulo de investigación sobre infancia
del Centro Descartes

SABADO 31 DE AGOSTO

9.30 A 13 HORAS

LUGAR: CEPTUR

MORENO E IRIGOYEN
Mas información a iomcomodoro@gmail.com

EL DELIRIO DE NORMALIDAD EN LOS NIÑOS. CONFERENCIA ABIERTA A LA COMUNIDAD DE CLAUDIA CASTILLO

Ф M 2
Auspiciado por  Institut du Champ Freudien 
y por el Departamento de Psicoanálisis de la Universidad de París VIII
INSTITUTO OSCAR MASOTTA DOS

DELEGACION COMODORO RIVADAVIA
INTERLOCUTOR: FERNANDO VITALE
RESPONSABLES LOCALES: Mario Korman, José Luís Tuñón


EL DELIRIO DE NORMALIDAD EN LOS NIÑOS
CONFERENCIA ABIERTA A LA COMUNIDAD

CLAUDIA CASTILLO

Analista Miembro de la Escuela de la Orientación Lacaniana 
y de la Asociación Mundial de Psicoanalisis.
Interlocutora de la Delegación Rio Gallegos del IOM2
Responsable del módulo de investigación sobre infancia
del Centro Descartes

VIERNES 30 DE AGOSTO
18 HORAS
Entrada libre y gratuita

El niño solía ocupar el lugar de un ideal para los padres, un ideal que velaba algo de sus propias faltas, Freud lo llamaba “Su majestad el bebe”. Ese ideal iba siendo reemplazado por las manifestaciones del niño en su crecimiento. Sin embargo esta relación al ideal los padres ha cambiado, y el niño viene ahora a ocupar el lugar de una satisfacción. Es decir, de un objeto de goce. Y aún amado, despierta sentimientos inquietantes. Este lugar perturbador provoca la desorientación de los mismos niños, pero también de sus padres, maestros, legisladores, etc. Y la respuesta a este malestar también ha cambiado, los niños son ahora medicados, evaluados y controlados con un criterio de eficacia y rapidez. El discurso capitalista, forma creciente de los lazos sociales produce el estallido de las formas de relación familiar y modifica los cuerpos. Los niños quedan ubicados en dos posiciones extremas: o completamente satisfechos, atrapados en una búsqueda delirante de la normalidad. O hiperactivos, aburridos, tiranos y expuestos a epidemias diagnosticas.Advertido de estos cambios el analista es convocado a dar testimonio de su practica, y a actualizar los conceptos con los que opera. 

LUGAR: CEPTUR

MORENO E IRIGOYEN

Mas información a iomcomodoro@gmail.com

Entrada libre y gratuita

Taller Clínico del 23 de agosto de 2013

La Actividad de Hoy, del Taller Clínico cambiará de espacio, se realiza en el Aula Vidriada del Centro Cultural de Comodoro Rivadavia (enfrente del CEPTur) los esperamos a las 18hs.

Activiadades de Agosto de 2013

Ф M 2
Auspiciado por  Institut du Champ Freudien 
y por el Departamento de Psicoanálisis de la Universidad de París VIII
INSTITUTO OSCAR MASOTTA DOS


DELEGACION COMODORO RIVADAVIA
INTERLOCUTOR: FERNANDO VITALE
RESPONSABLES LOCALES: Mario Korman, José Luís Tuñón
SEMINARIO CLÍNICO 2013
LOS FUNDAMENTOS DE LA CLINICA

ACTIVIDADES DE AGOSTO

Viernes 2
Reinicio de las actividades del segundo semestre
Taller de Lectura
repaso de la clase de Mario Korman y José Luis Tuñón
CEPTUR, 18 horas.

Viernes 9
Taller de clínica.
CEPTUR, 18 horas.

Viernes 16
Taller de lectura
(Tema a confirmar)
CEPTUR, 18 horas.

Viernes 23
Taller de clínica
CEPTUR, 18 horas.


Viernes 30 y
Sábado 31
Quinta Clase del Seminario Clinico
Psicosis Infantiles
Docente invitada

CLAUDIA CASTILLO

BUENOS AIRES LACANIANA 2

Noviembre en Buenos Aires


Cronograma:
Días previos al ENAPOL:
Martes 19 de noviembre:
  • Conferencia de Eric Laurent en la faculta de psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA): "El autista, sus objetos, sus mundos"
Miércoles 20 de noviembre:
  • Coloquio CEREDA durante la mañana en el Hotel Panamericano, con la presencia de Judith Miller
  • Coloquio CIEN durante la tarde en el Hotel Panamericano, con la presencia de Judith Miller
  • Seminario INES de la NEL durante la mañana y la tarde en la EOL, con la presencia de Miquel Bassols
Jueves 21 de noviembre:
  • Seminario INES de la NEL durante la mañana, con la presencia de Miquel Bassols
  • Coloquio TyA: durante la mañana en la EOL, con la presencia de Judith Miller
  • Seminario EBP durante la tarde en el Panamericano
  • Seminario intensivo del IOM durante la tarde en la EOL

VI ENAPOL:
Viernes 22 de noviembre:
  • ENAPOL, "Hablar con el cuerpo. La crisis de las normas y la agitación de lo real". Con la presencia de Eric Laurent, Judith Miller, Miquel Bassols, Leonardo Gorostiza.
  • Durante la mañana: Plenarias. Durante la tarde: Simultáneas
Sábado 23 de noviembre:
  • ENAPOL. "Hablar con el cuerpo. La crisis de las normas y la agitación de lo real". Con la presencia de Eric Laurent, Judith Miller, Miquel Bassols, Leonardo Gorostiza.
  • Durante la mañana: Conversaciones. Durante la tarde: Simultáneas

Jornadas de la EOL:
Domingo 24 de noviembre:
  • Jornadas de la EOL. "Encrucijadas del análisis. Una cita con lo real". Con la presencia de Eric Laurent
Lunes 25 de noviembre:

  • Jornadas de la EOL. "Encrucijadas del análisis. Una cita con lo real". Testimonios del pase.

ACTIVIDADES DE JUNIO 2013

ACTIVIDADES DE JUNIO


VIERNES 7 DE JUNIO
18 HORAS
TALLER DE LECTURA
"ENSEÑANZAS DE LA PRESENTACIÓN DE ENFERMOS"
J.A.MILLER.
COMENTA: ALEJO RECALDE


VIERNES 14 DE JUNIO
18 HORAS
TALLER DE CLÍNICA
PRESENTA: GRACIELA HERNANDEZ


VIERNES 21 DE JUNIO
RECESO POR FERIADO PUENTE


VIERNES 27 DE JUNIO
CUARTA CLASE DEL SEMINARIO CLINICO
DOCENTES: MARIO KORMAN
JOSE LUIS TUÑÒN



CEPTUR
MORENO E YRIGOYEN

Actividad 31 de mayo 2013

La Actividad del día de hoy del IOM2 Comodoro Rivadavia, se realizará en el Aula Vidriada del Centro Cultural. 18 hs.

Los Esperamos

3RA CLASE DE SEMINARIO ANUAL


Ф M 2
Auspiciado por  Institut du Champ Freudien 
y por el Departamento de Psicoanálisis de la Universidad de París VIII
INSTITUTO OSCAR MASOTTA DOS


DELEGACION COMODORO RIVADAVIA
INTERLOCUTOR: FERNANDO VITALE
RESPONSABLES LOCALES: Mario Korman, José Luís Tuñón
SEMINARIO CLÍNICO 2013
LOS FUNDAMENTOS DE LA CLINICA

TERCERA CLASE
LAS PSICOSIS
DOCENTE INVITADO
STELLA PALMA
PSICOANALISTA
MIEMBRO DE LA EOL
Y DE LA AMP.


Sábado 18 de MAYO de 9.30 a 13 horas

CEPTUR
MORENO E YRIGOYEN

2da clase seminario anual. 26 y 27 de abril 2013




La segunda clase del seminario anual se realizará el viernes 26 de 17:30hs. a 20hs. y el sábado 27 de 9:30 hs a 12hs.

Psicosis será el tema que desarrollará el docente Emilio Vaschetto junto con una presentación de un caso clínico a cargo de los participantes locales

La actividad se realizará en el Auditorio del Ceptur (moreno e yrigoyen) de nuestra ciudad

actividad arancelada.

los esperamos...

ACTIVIDADES VIERNES 10 DE ABRIL

Este viernes 19 a los 18 hs en el autitorio del CEPTUR se realizara el taller clínico. Presentación a cargo de Alejo Recalde.
El próximo Sábado 27 se realizara el seminario clínico con la presencia de Emilio Vaschetto en horario a confirmar

activiades viernes 5 de abril

Las activiades del IOM2 de Comdoro Rivadavia serán mañana 5 de abril en EL AULA VIDRIADA DEL CENTRO CULTURAL a las 18 NO EN EL CEPTUR QUE ESTA OCUPADO

1ª clase del Seminario Anual 2013




Ф M 2
Auspiciado por  Institut du Champ Freudien 
y por el Departamento de Psicoanálisis de la Universidad de París VIII
INSTITUTO OSCAR MASOTTA DOS

DELEGACION COMODORO RIVADAVIA
INTERLOCUTOR: FERNANDO VITALE
RESPONSABLES LOCALES: Mario Korman, José Luís Tuñón

SEMINARIO CLÍNICO 2013

LOS FUNDAMENTOS DE LA CLINICA

PRIMERA CLASE


PERVERSIÓN O PERVERSIONES?

1. El fetichismo como paradigma de la perversión.
Localización de la perversión en relación a los tiempos del Edipo.
La identificación con el falo imaginario.

2. El masoquismo como paradigma de la perversión.
El deseo perverso como voluntad de goce.
El perverso como instrumento del goce del Otro.
Exhibicionismo, voyeurismo, sadismo, masoquismo.



DOCENTE INVITADO

FERNANDO VITALE
PSICOANALISTA
MIEMBRO DE LA EOL
Y DE LA AMP. 
INTERLOCUTOR DE LA
DELEGACIÓN COMODORO RIVADAVIA


Sábado 23 de marzo

  8.30 hs a 12:00 hs

CEPTUR

MORENO E YRIGOYEN

iomcomodoro@gmail.com

jornada de apertura 2013, 15 de marzo


Ф M 2
Auspiciado por  Institut du Champ Freudien 
y por el Departamento de Psicoanálisis de la Universidad de París VIII
INSTITUTO OSCAR MASOTTA DOS
DELEGACION COMODORO RIVADAVIA
INTERLOCUTOR: FERNANDO VITALE
RESPONSABLES LOCALES: Mario Korman, José Luís Tuñón

SEMINARIO CLINICO 2013
LOS FUNDAMENTOS DE LA CLINICA
 JORNADAS DE INICIO

Lectura de trabajos
Mario Korman "Clinica y Psicoanálisis"
Trabajo presentado en las XXI Jornadas de la EOL

Presentación del grupo de estudio:
"Lugar del analista en las instituciones"
Sebastián Nuñez, Alejo Recalde, Leonor Ríos

Presentación del Seminario Clínico
Las Psicosis:
Cuestiones preliminares
y tratamiento posible
José Luis Tuñón
Comenta: Mario Korman



Viernes 15 de marzo


18 horas

CEPTUR

MORENO E YRIGOYEN


iomcomodoro@gmail.com

1ª clase del Seminario Anual 2013


Ф M 2
Auspiciado por  Institut du Champ Freudien 
y por el Departamento de Psicoanálisis de la Universidad de París VIII
INSTITUTO OSCAR MASOTTA DOS
DELEGACION COMODORO RIVADAVIA
INTERLOCUTOR: FERNANDO VITALE
RESPONSABLES LOCALES: Mario Korman, José Luís Tuñón

SEMINARIO CLINICO 2013
LOS FUNDAMENTOS DE LA CLINICA

PRIMERA CLASE

PERVERSIÓN O PERVERSIONES?

1. El fetichismo como paradigma de la perversión.
Localización de la perversión en relación a los tiempos del Edipo.
La identificación con el falo imaginario.

2. El masoquismo como paradigma de la perversión.
El deseo perverso como voluntad de goce.
El perverso como instrumento del goce del Otro.
Exhibicionismo, voyeurismo, sadismo, masoquismo.





DOCENTE INVITADO

FERNANDO VITALE
PSICOANALISTA
MIEMBRO DE LA EOL
Y DE LA AMP.
INTERLOCUTOR DE LA
DELEGACIÓN COMODORO RIVADAVIA


Sábado 23 de marzo

  8.30 hs a 12:00 hs

CEPTUR

MORENO E YRIGOYEN

iomcomodoro@gmail.com

Nota sobre Violencia/s

Publicamos la nota realizada por el diario Patagonico a José Luis Tuñón, con motivo del 112º aniversario de la fundación de la ciudad de Comodoro Rivadavia. Como aun no esta el link en el Diario, compartimos provisionalmente en PDF haciendo clik aquí




El Sujeto Está Triste


Últimamente ocurre que me llaman para hablar del sujeto, es algo raro lo que pasa con esta palabrita, cuya importancia no parece estar clara, y para peor, como se la ha incluido a mansalva en toda clase de presentaciones, despierta un fastidio parecido al de paradigma, por ejemplo, otra palabrita usada hasta el hartazgo.
En alguna de esas charlas recibí una respuesta que me sorprendió: - el suyo es un sujeto triste, me dijeron. Alguien fue más lejos y dijo que un sujeto así debería pegarse un tiro (¡aunque hablaba en contra de la violencia!) Otra persona, militante de causas diversas, dijo que mi sujeto estaba triste porque no conocía el heroísmo de los setenta. Otra ocasión en la que recibí una respuesta similar fue en unas jornadas de reflexión sobre violencia familiar. Supuse que en un ámbito así no encontraría objeciones a exponer el malestar del sujeto contemporáneo. Es más, ¡me habían pedido que hablara de ello! Y sin embargo también se despertó una reacción sorprendente; en este caso un reto por no confiar en que los males de los que hablaba se resolverían en el futuro.
Pero el psicoanálisis tiene al sujeto en el centro de su materia y por supuesto a su malestar, empezando por el célebre Malestar en la Cultura, título que suele usarse como una puerta de entrada al tema. Porque el malestar contemporáneo va en aumento, el saber disponible no parece suficiente, o al menos está en una encrucijada en la cual la varita mágica de los protocolos no lo ayuda mucho. Ahí es cuando el psicoanálisis tiene algo para decir, al menos no ha cedido a los cantos de sirena cientificistas.
¿De qué hablamos cuando nos referimos al sujeto? En principio de la experiencia subjetiva, es decir de los modos en los que cada cual accede a su propia experiencia y a la forma que toma para cada uno. Dicha forma da como resultado, tanto las continuidades, como las rupturas. Las primeras son las que permiten percibirla como un continuo histórico, eso que solemos llamar identidad, en cambio las rupturas, sufrimientos, agachadas, elevaciones y dobleces, son los modos más o menos sintomáticos que interrumpen esa continuidad, más ilusoria que concreta.
Esa experiencia subjetiva es borrosa, ambigua, y en ella no resulta fácil reconocer las intenciones, los sentimientos y hasta los deberes de cada cual. Sin embargo, es sobre esa experiencia que tomamos decisiones y hacemos acuerdos (o desacuerdos) con los demás. Justamente, por eso es que la gente conversa sobre su experiencia y frecuentemente busca orientación. Lo impreciso de esta experiencia es una condición generalizada, de la que ningún normal queda a salvo, a excepción de aquellos que se identifican a figuras de perfiles muy nítidos, como los ganadores o los perdedores; los héroes, los villanos ¡y también los sufridores!
La experiencia subjetiva requiere ser reconocida, interpretada en sus intenciones y suele rondarle un aura de sentido incógnito. Eso con la nuestra, ni qué decir de la de los otros, a cuya experiencia subjetiva solo accedemos por lo que nos dicen o hacen.
En las charlas que mencionaba usé abundantes ejemplos de la imprecisión de dicha experiencia. Suponía que era la mejor ilustración de la categoría de sujeto, tal como la entiende el psicoanálisis. Pero para mi sorpresa, esos ejemplos lejos de ilustrar mejor el campo del que estábamos hablando fueron atribuidos a “mi sujeto”, como si fuera un personaje concreto, imaginado por mí, y al cual, en el colmo del descaro, pretendía promocionar, dándole un alcance universal. Entonces me llovieron los retos y los remedios, como recordarme a los héroes de las luchas populares, o reprocharme la falta de fe en que un futuro resolverá todos nuestros males.
¿Por qué razón un hecho tan evidente como éste encuentra tantas resistencias y respuestas airadas?
Primer malentendido: lo inconsistente de esa experiencia no debe ser tan evidente como a mí me parece, más bien creo que se lo carga en la cuenta de los errores, propios o ajenos, o en la falta de información, cuando no de la famosa educación. Se supone que la ambigüedad propia de la experiencia subjetiva es un error a corregir y por lo tanto no debe ser tomada en cuenta. Cuando alguien habla cree firmemente que sabe lo que dice y procura mostrarse íntegro, sin dudas o vacilaciones, y cuando no puede evitarlas promete corregirlas.
Segundo malentendido: la experiencia requiere tiempo para ser reconocida, en cambio, la imagen que damos a ver solo dura el instante en que se ve. Aunque ese instante dure años y nos llene el pueblo de fobias.
Sin embargo en el arte, y especialmente en la comedia, se ha hecho abundante uso de esa inconsistencia y de los embrollos a los que nos conduce, pensemos solamente en esos personajes que compone Woody Allen con lo mejor de la neurosis contemporánea. Otro malentendido: una cosa es la ficción y otra la realidad, no mezclemos que oscurece.
No quiero extenderme mucho, pero hay más malentendidos en mi tozuda transmisión del concepto de sujeto. En psicoanálisis solemos tomar esta categoría como una respuesta, es decir: ante un asunto cualquiera en el que se nos exige responder, solemos hacer algo; pero luego de hacerlo - luego - constatamos lo que hicimos a partir de las consecuencias. Sólo a posteriori tomamos noticia de los alcances de lo que hicimos y ello suele mostrarnos - a la vuelta - alguna verdad acerca de nuestras intenciones. Pero claro, eso nos hace sentir como dando palos a ciegas y en la sociedad del espectáculo hay que verse bien mirado; andar a tientas y corrigiendo no tiene buena cámara.
Forma parte de lo obvio del concepto, pero hay que decirlo: un sujeto no es un individuo, esta es una categoría administrativa, propia del modo en que somos contados - de a uno - en los diversos sistemas en los que estamos inscriptos. Tampoco es una persona, que es una categoría moral. Las dos son de alcance universal, y es solo a esa condición que puede aplicarse la idea - también universal - de igualdad, por ejemplo. Pero no hay dos sujetos iguales, salvo en su inconsistencia. Se podría hacer un chiste malo y decir que no hay dos sujetos iguales ¡ni en la misma persona!
Cuando intenté trasmitir esta inconsistencia a mi audiencia la reacción fue natural: - ¡usted será el inconsistente! ¡que nos viene a cargar a nosotros con su neurosis!¡Hágase tratar!¡anormal!
Es el remedio más extendido para defendernos de la inconsistencia:  endilgarle al culpa a otro. No falla, aunque suela desbarrancar en discusiones interminables que se zanjan apelando a la unidad futura. Ah! la unidad!, y a la comparación con esos otros a quienes les va bien, supuestamente por estar unidos. La unidad es la unidad.
En nuestra cultura, occidental y cristiana, la culpa era el nombre más extendido para esa inconsistencia, su influencia obligaba a tener en cuenta nuestras propias acciones para librarlas del pecado. Fue un sistema eficaz durante unos cuantos siglos. Pero luego, y el psicoanálisis tiene su parte en ello, la culpa se fue convirtiendo en una más “científica” responsabilidad que puede cuantificarse y gestionarse en una aseguradora de riesgos. Bien mirado, una ristra de padrenuestros tenía el mismo propósito.
Pero hay una última razón que hace que mis charlas terminen a los tomatazos. Se trata de un cambio reciente, de no más de veinte años y que podría enunciarse así: donde hubo inconsistencia debe haber satisfacción y si no hay la suficiente es porque alguien está faltándole a sus derechos…de consumidor. Entonces el sujeto asume que su inconsistencia es un perjuicio que le están causando y reclama un resarcimiento, una respuesta, como le dicen en los noticieros. La acción se reparte entre los perjudicados y los que gestionan la reparación, que además adquieren el beneficio adicional de librarse de la propia inconsistencia de un modo radical: los inconsistentes son los otros. No es mal negocio, junta a la izquierda con la derecha y a los técnicos con los militantes. Hasta los periodistas y los políticos. Todos tras la gestión del derecho afectado. Se terminaron las complicaciones del sujeto. Un mundo claro donde cada uno encuentra su target y muestra su mejor perfil. Para saber que hacer solo hay que encontrar el protocolo adecuado (que debe estar en google). Cuando falla es fácil, hay que ver quienes son las víctimas y quienes los victimarios. ¡Que tanto jorobar con males viejos y sujetos tristes!
- ¡Ve lo que le decimos! ¡Hágase tratar maldito reaccionario!

José Luis Tuñón